Partager l'article ! Résumé du moment...: Le PS va mal, très mal. La sauterie de Villepinte organisée pour l'anonce du tant attendu programme de Royal ne s ...
Samedi 17 février 2007
6
17
/02
/Fév
/2007
18:29
Le PS va mal, très mal. La sauterie de Villepinte organisée pour l'anonce du tant attendu programme de Royal ne suffira pas à faire remonter les idées poussièreuses du PS dans l'estime des Français. L'écart se creuse inexorablement, mais ce qui me semble le pire de tout, c'est de la façon dont se complaisent nos chers opposants du MJS dans la situation. En effet, plutot que de répondre à notre invitation à débattre de l'éducation, ils ont juger bon de distribuer des tracts, à 10 mètres du lieu de réunion. Ils n'ont vraiment pas le sens du débat ! Il faut quand même noter qu'ils étaient prévenu depuis lontemps, et qu'ils avaient du temps libre, puisqu'ils tractaient ! Le manque de discussion est le fléau de notre societé. La campagne miteuse de Mme Royal n'est donc pas près de retrouver l'image de marque qui lui manque tant, surtout avec un MJS aussi peu enclin au débat.....
Commentaires
Calendrier
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Texte libre
Articles récents
Archives
- février 2007 (2)
- janvier 2007 (2)
Recherche
>> quelle invitation ??
Tu es venu aux Etats Généraux que le MJS avait organisé ET auxquels vous étiez invités ??
La réponse est Non.
La dernière fois qu'on est venu à un de vos débats, vous avez quasiment pas pris la parole et heureusement que vous aviez Pelissard pour venir au secours.
Venez faire un débat aux Mesnils Pasteur ou aux Avignonnets. On en reparlera après !
Et toi, t'es tu fais "chier" dans les débats participatifs ?
Décidément, nous serons toujours surpris par les Jeunes Pop du Jura
Ce livre vient d'être censuré par l'éditeur MICHALON qui a subi des pressions. Il doit donc être diffusé par internet, pas encore sous total contrôle. Portelli est membre du syndicat de la magistrature. Son livre "Ruptures", dressant le bilan de Sarkozy au ministre de l'intérieur, devait être publié par Michalon... qui vient mystérieusement d'y renoncer au dernier moment, empêchant toute publication chez tout autre éditeur avant les élections.
http://www.betapolitique.fr/spip.php?rubrique0043
autre article sur l'Eugénisme au service du libéralisme, par Jacques Testart
LE MONDE | 18.04.07 | 13h49 . Mis à jour le 18.04.07 | 16h54
Avant de s'illustrer récemment dans la rubrique "eugénisme" en affirmant
le caractère inné de certains troubles de conduite, Nicolas Sarkozy
affichait son ostracisme à l'égard des immigrés. Pourtant, ce serait une
erreur de croire que Sarkozy est d'abord raciste, il est viscéralement
ultra-libéral. Là où les attardés de la France profonde s'entêtent à
séparer le bon sang du sang étranger, Sarkozy, porte-parole de la
/"droite décomplexée"/, ne juge les hommes que par leur utilité. Sa loi
relative à l'immigration et à l'intégration promulgue l'étiquetage de
produits humains venus d'ailleurs, parce qu'il est de bonne pratique
économique de qualifier les ingrédients de la machine à produire, afin
de valider la planification pour obtenir la compétitivité.
De même, l'égalité des chances et la discrimination positive induiront
davantage de concurrence entre de nombreux postulants à l'exploitation,
et la carte de séjour temporaire indiquant la raison retenue pour
importer chaque étranger est une façon enfin sérieuse de gérer le
capital humain : les scientifiques ou footballeurs acceptés à l'import
dans la case /"compétences et talents"/ mériteront bien une carte de
trois ans renouvelable /"pour le développement et le rayonnement de la
France"/.
Bien sûr, la stratégie de prise du pouvoir peut aussi amener à faire
plaisir aux électeurs sensibles à la démagogie anti-immigrés. Mais ces
concessions tactiques cachent la philosophie de libre concurrence qui
fonde le projet de société de Sarkozy. Car, au-delà des niaiseries
racistes, les carences innées ou acquises sont à risque économique si
elles créent des handicaps ou des dysfonctionnements qui entravent la
compétitivité.
Finies les sottises criminelles en vogue au siècle dernier sous le nom
d'eugénisme. Les tolérances de Sarkozy pour les communautarismes
religieux montrent qu'il ne hiérarchise pas les héritages culturels. Et
si les femmes sont encore moins bien rétribuées que les hommes, c'est la
rançon de pesanteurs historiques aujourd'hui indéfendables.
Ainsi, l'ultralibéral accepte l'égalité biologique entre catégories
humaines parce qu'elle multiplie les occasions compétitives en jetant
dans le même sac (le même marché) tous les sexes, races, origines. En
revanche, la proclamation d'inégalités innées entre individus d'une même
catégorie permet de justifier les échecs, malgré tous les efforts d'un
pouvoir bienveillant et démocratique...
C'est une des pesanteurs de la social-démocratie que de fonctionner avec
le même moteur libéral et le même carburant scientiste que le
capitalisme, mais sans avoir ni le goût ni l'audace d'assumer les
exclusions...
Par là s'explique peut-être la relative passivité qui a accueilli les
propos récents de Nicolas Sarkozy sur le caractère inné de certains
comportements. Des responsables politiques de gauche se sont débarrassés
du vilain bébé eugénique en le remettant aux scientifiques. Comme si
l'enjeu était de démontrer une vérité définitive plutôt qu'affirmer des
convictions pour une société capable de gérer humainement les différences.
Grâce à la science on pourra faire mieux dans l'identification et la
sélection. Selon le souhait du gouvernement où siégeait Sarkozy on
pourrait connecter ensemble tous les fichiers informatisés pour accéder
à des éléments de la vie privée que le travailleur ou le chômeur
auraient préféré dissimuler. Mais voilà que l'informatique se marie avec
la génétique : Google veut créer une base de données qui mettrait en
ligne toute l'information disponible sur les génomes pour l'avènement de
/"la médecine personnalisée"/, laquelle permettrait à chacun de gérer
son existence en fonction de son capital génétique... et aussi à chaque
employeur d'évaluer /"scientifiquement"/ son personnel.
*"IMMIGRATION CHOISIE"*
Nous n'en sommes qu'à l'"immigration choisie" mais, comme prévu il y a
un demi-siècle par le généticien progressiste Hermann Muller (Prix Nobel
en 1946), /"l'eugénisme de la société future, libéré des traditions de
caste, d'esclavage, de colonisation, pourra être une eugénique véritable
et radicale"/. Comme à Singapour où on récompense le mariage entre
diplômés aussi bien que la stérilité des couples sans diplômes. Comme en
Europe où, encore récemment, la stérilisation forcée ne visait pas tant
la dissémination d'une /"tare génétique"/ que l'incapacité du porteur à
/"assurer la subsistance de ceux qu'il pourrait engendrer"/.
Le philosophe américain Peter Singer a tiré profit des récentes
connaissances génétiques : puisqu'il y aurait davantage de différences
entre le génome d'un trisomique et celui d'un homme /"normal"/ qu'entre
le génome du même homme et celui d'un chimpanzé, il faudrait utiliser
des "mongoliens" plutôt que des singes dans l'expérimentation... Le
futur des hommes sans qualités s'illumine avec les propositions des
/"transhumanistes"/ pour enrichir le corps humain en nanoprocesseurs
afin d'/"optimiser"/ les performances du muscle ou du cerveau.
Le message d'Hermann Muller est en bonne voie pourvu qu'on ne perçoive
pas l'eugénisme par la lunette étroite du racisme ou de l'antisémitisme
: dès qu'on saura produire les oeufs humains en abondance et sans
instrumentaliser les femmes, le tri des pontes au laboratoire sera
intensifié pour la sélection du meilleur bébé possible. Cette mise en
compétition de leurs embryons permettra à chaque couple, et hors de
toute suspicion de racisme, de remplir efficacement la case sarkozienne
/"compétences et talents"/... avec confirmation grâce à des tests
pratiqués dès l'âge de 3 ans.
La /"cérémonie d'accueil dans la citoyenneté"/, baptême tardif
aujourd'hui exigé pour les immigrés élus, fera alors place au combien
plus précoce et scientifique Diagnostic génétique préimplantatoire
(DPI), concours médical d'entrée dans la jungle compétitive. Et ce tri
biologique promettra encore l'égalité des chances pour tous les
géniteurs, quelle que soit leur origine.
Décidément, le libéralisme économique est bien l'ennemi de l'humanisme,
et le scientisme est toujours son allié.
------------------------------------------------------------------------
*Jacques Testart* est directeur de recherches à l'Inserm.